C-84/19., C-222/19. és C-252/19. sz. egyesített ügyek (2020. szeptember 3.)
Ebben ügyben az EUB azt vizsgálta, hogy a 93/13-as irányelv alapján tisztességesnek tekinthető-e az, hogy lengyel bankok fogyasztói kölcsönszerződésekben különböző díjak és költségek (pl. „jutalék”, „előzetes kifizetés”, „kezelési költség”, „előkészítési díj”) viselésére kötelezik a fogyasztót, anélkül, hogy a szerződésben megmagyaráznák e költségelemek közötti különbségeket.
Az EUB ezzel kapcsolatban kiemelte, hogy bár az eladó vagy szolgáltató nem köteles arra, hogy részletezze minden egyes olyan szolgáltatás jellegét, amelyet a szerződési feltételek értelmében a fogyasztóra terhelt költségek ellenében nyújtanak, a 93/13-as irányelv szerinti átláthatóság követelményének teljesülnie kell. Ennek alapján pedig fontos, hogy a ténylegesen nyújtott szolgáltatások jellege a teljes egészében tekintett szerződésben észszerűen érthető vagy levezethető legyen. Ezenkívül a fogyasztónak képesnek kell lennie annak ellenőrzésére, hogy nincs-e átfedés a különböző költségek, vagy az azok ellenében nyújtott szolgáltatások között.
A 93/13-as irányelv 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az olyan, nem kamatjellegű hitelköltségekre vonatkozó szerződési feltétel, amely a hitelező gazdasági tevékenységének a költségeit a fogyasztóra hárítja, a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idézhet elő a fogyasztó kárára abban az esetben, ha ez a fogyasztóra – az igénybe vett szolgáltatásoknak és a felvett hitel összegének viszonylatában – aránytalan költséget terhel.
Az ítélet magyar nyelven itt érhető el:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0084&qid=1608473404761&from=HU
Szerző: Bodzási Balázs
A szerződéskötés körében elvárható gondosság kiterjed arra, hogy a fogyasztónak nem minősülő szerződő fél a szerződést elolvassa