• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Franciaország: továbbra sem egyértelmű az izraeli termékek elleni bojkottal kapcsolatos kormányzati álláspont

Jóllehet Franciaországot az Emberi Jogok Európai Bírósága június 11-i ítéletében elítélte az izraeli termékek bojkottjára felszólító felhívások elleni fellépés miatt, a francia igazságügyi miniszter október végén a francia ügyészségekre megküldött feljegyzése alapján, az ilyen típusú felhívások a politikai véleménynyilvánítás legitim formájának tekinthetők, és csupán azok indoka vagy körülményei alapján üldözendők.

2021-01-04

EJEB Franciaország Külföld

Jóllehet Franciaországot az Emberi Jogok Európai Bírósága június 11-i ítéletében elítélte az izraeli termékek bojkottjára felszólító felhívások elleni fellépés miatt, a francia igazságügyi miniszter október végén a francia ügyészségekre megküldött feljegyzése alapján, az ilyen típusú felhívások a politikai véleménynyilvánítás legitim formájának tekinthetők, és csupán azok indoka vagy körülményei alapján üldözendők.

A strasbourgi ítélet alapját az a két tüntetés adja, amelyek során 2009-ben, illetve 2010-ben egy mulhouse-i bevásárló központ vásárlói hívták fel a központ látogatóit az izraeli termékek bojkottjára. Az EJEB szerint ezzel diszkriminációra hívtak fel, és gyűlöletet szítottak, amely ellen Franciaországnak az Egyezmény alapján fel kellett volna lépnie. Az igazságügyi miniszteri feljegyzés alapján csak abban az esetben szükséges fellépni az ilyen és hasonló megnyilvánulásokkal szemben, ha azok kifejezetten erőszakra hívnak fel, gyűlöletet vagy intoleranciát szítanak.

Forrás:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/30/le-ministere-de-la-justice-entretient-l-ambiguite-sur-les-appels-au-boycottage-de-produits-israeliens_6064829_3224.html

Szerző: Trócsányi László

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Pályázati felhívás
Következő bejegyzés Igazságügyi reform Szlovákiában »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet