• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Megjelent a Magyar Jog februári száma

Megjelent a Magyar Jog legújabb, 2025. évi februári száma. A legújabb lapszámban négy tanulmány, öt jogeset összefoglaló és egy visszaemlékezés is olvasható Finkey Ferenctől.

2025-02-18

Megjelent a Magyar Jog legújabb, 2025. évi februári száma. A legújabb lapszámban négy tanulmány, öt jogeset összefoglaló és egy visszaemlékezés is olvasható Finkey Ferenctől.

Tanulmányok

Gyarmathy Judit: A bírósági digitalizáció Magyarországon – A bírósági informatikai rendszer kezdeti lépéseitől a digitalizáció felé. I. rész (MJ, 2025/2., 65-71. o.)

Tőkey Balázs: Az építményi jog mint sajátos vagyontárgy (MJ, 2025/2., 72-82. o.)

Cseporán Zsolt: A felsőoktatási autonómia újraértelmezése (MJ, 2025/2., 83-91. o.)

Pálfay Szilárd: Az agrártámogatási jog dogmatikája (MJ, 2025/2., 92-99. o.)

Ítélkezési Gyakorlat

Bodzási Balázs: A pénztartozás esedékessé tétele fizetési felszólítás, valamint számla útján (MJ, 2025/2., 101-104. o.)

Kárász Marcell: A Fővárosi Ítélőtábla végzése a kormányzati igazgatási szünet keresetindítási határidőre gyakorolt hatásáról (MJ, 2025/2., 104-107. o.)

Nagy Álmos Lukács: Mikor járhat el a választottbíróság fogyasztói szerződések esetén? (MJ, 2025/2., 107-110. o.)

Magyar Áron: Szerezhet-e ügyvédi tevékenységet nem folytató pénzügyi befektető részesedést ügyvédi irodában? (MJ, 2025/2., 111-114. o.)

Szomora Zsolt: A Kúria jogegységi határozata a felülbírálat terjedelméről a harmadfokú büntetőeljárásban (MJ, 2025/2., 114-117. o.)

Szellemidézés

Finkey Ferenc: Emlékképek és élmények életem derűs napjaiból (részletek) VI. (MJ, 2025/2., 119-128. o.)

A februári szám az Orac Kiadó szakcikk adatbázisában is elérhető: https://szakcikkadatbazis.hu/Magyar_Jog/2025/2

További híreink

A Kúria a közérthetőség adóigazgatási eljárásokra irányadó alapelvi követelményét vizsgálta végzésében

Szakirányú továbbképzések – Károli Gáspár Református Egyetem Állam és Jogtudományi Kar

A Kúria a tanúvallomás megtagadásának bűncselekmény elkövetésével összefüggő esetét vizsgálta a hatósági eljárások kontextusában

KODIFIKÁCIÓ ÉS HATÁLYOSULÁS – a Polgári Törvénykönyv a gyakorlatban KONFERENCIA (BUDAPEST)

Földforgalmi aktualitások és a gazdaságátadás lehetőségei címmel tartottak agrár-szakjogi konferenciát szerdán Kisújszálláson

Új kommunikációs eszköz a Bíróságon – Podcast

Védelem az önkényes kapcsolatfelvétellel szemben – kényszerintézkedés vagy sem?

Megjelent a Magyar Jog májusi száma

A Kúria a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelmének kérdéseit vizsgálta ítéletében

Previous Post: « A Kúria a közigazgatási bírság és a figyelmeztetés szankciók egymáshoz való viszonyát vizsgálta ítéletében
Next Post: Otthonápolási őrizet elrendelése iránti kérelmet elutasító bírósági határozatot semmisített meg az Alkotmánybíróság »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in