Podcast sorozatunk negyedik évadának első EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) az Axel Springer SE kontra Németország és a Pagerie kontra Franciaország ügyekről beszélgetünk, amelyeken keresztül a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a mozgásszabadság témaköreit járjuk körül.
Az Axel Springer ügy egy bírósági határozat útján került az EJEB elég, amely az Axel Springer vállalatot arra kötelezte, hogy tegyen közzé egy helyreigazítást egy 2013. októberi, a Die Linke nevű politikai párt ügyvezető igazgatójáról szóló újságcikkhez. A Bíróság döntésében azt vizsgálta, hogy a német fellebbviteli bíróság kellően figyelembe vette-e az EJEB ítélkezési gyakorlatában a magánélet tiszteletben tartásához való jog és a véleménynyilvánítás szabadságához való jog közötti mérlegelés tekintetében lefektetett elveket és kritériumokat.
A mozgásszabadság kapcsán a Pagerie ügyet ismerhetik meg a hallgatók, amelynek tárgya a Franciaországban a 2015 novemberében elkövetett terrortámadások hullámát követően kihirdetett rendkívüli állapot keretében elrendelt kijárási tilalom volt, és amely a kérelmezőt Angers településre korlátozta. Hallgatóink megtudhatják, hogy hogyan értékelte az EJEB gyakorlata tükrében azt, hogy a kérelmezőnek több mint 13 hónapon keresztül naponta háromszor jelentkeznie kellett egy rendőrőrsön, és este 8 és reggel 6 óra között nem hagyhatta el otthonát.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.
A Kúria megállapította, hogy a hatóságnak az ügyféli jogállás megtagadásáról önálló jogorvoslattal támadható végzésben kell döntenie
