• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Nem tiltott állami támogatás a svéd hitelgarancia

Az Európai Unió Törvényszéke egyetértett az Európai Bizottság azon álláspontjával, amely szerint a svéd légitársaságoknak nyújtott hitelgarancia olyan állami támogatás, ami a belső piaccal összeegyeztethető, mivel komoly zavar megszüntetését szolgálja.

2021-03-01

Svédország tavaly áprilisban jelentette be az Európai Bizottságnak, hogy a koronavírus-járvány miatt hitelgarancia-program keretében pénzügyi segítséget nyújt a svéd működési engedéllyel rendelkező légitársaságok számára. A hatéves időtartamra adott legfeljebb 5 milliárd svéd koronás hitelt kizárólag a menetrendszerű járatokat működtető társaságok kaphatták meg. A Bizottság ezt követően úgy ítélte meg, hogy az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése alapján ez a hitelgarancia ugyan állami támogatásnak minősül, ám a belső piaccal azért nevezhető összeegyeztethetőnek, mert komoly zavar megszüntetését szolgálja.

A határozat megsemmisítését célzó keresetet nyújtott be a határozat ellen a Ryanair légitársaság, amelyet az Európai Unió Törvényszéke elutasított. Az ítélet indoklásában a Törvényszék arra hivatkozott, hogy a hitelgarancia-program a svéd gazdaságban, ezen belül a légiközlekedésben bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányul. A programba beépített korlátozásokkal ezt a célt a svéd kormány eléri, ilyen módon a Bizottság értékelése helyes, mert a támogatás mértéke nem haladja meg azt a szintet, amely az elérendő cél megvalósításához szükséges.

A Bizottság értékelését és a Törvényszék ítéletét támasztja alá az a tény, hogy Svédország három legnagyobb forgalmú repülőterének utasforgalma 2020 márciusának végére 93 százalékkal csökkent, tehát a svéd gazdaságnak ebben az ágában a komoly zavar megszüntetésére irányuló cél nem vonható kétségbe.

Forrás: A T-238/20. sz. ügyben hozott ítélet Ryanair DAC kontra Bizottság

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát? – Podcast

Gazdaságátadási konferenciát rendezett az MJE és a NAK a Kecskeméti Törvényszéken

„Titkaink – adatvédelmi kihívások a biztosításban” – Konferencia

Pázmány Jogtörténész Nap

A Kúria a kérelemre és a hivatalból induló hatósági eljárás közötti különbségtétel szükségességéről foglalt állást ítéletében

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

Previous Post: « A politikus gyűlöletkeltő kijelentései sértik a kisebbség tagjának a magánélethez való jogát
Next Post: Elhunyt Németh János, az Alkotmánybíróság korábbi elnöke (1933-2021) »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in