• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

A francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségét állapította meg a Párizsi Közigazgatási Bíróság a klímaváltozás elleni küzdelemben

Az ,,évszázad ügyének” nevezett per a francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségének megállapításával és a felperes egyesületek számára jelképes, egy euró nem vagyoni kár megítélésével zárult február 3-án, első fokon, a Párizsi Közigazgatási Bíróság előtt.

2021-02-08

Franciaország Jogalkalmazás klímaváltozás Külföld Párizsi Közigazgatási Bíróság

Méltán nevezték többen az évszázad ügyének azt az Oxfam France, a Notre Affaire a tous, a Fondation pour la Nature et l’Homme, valamint a Greenpeace France által a francia állam ellen indított pert, amely az állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségének megállapításával és a felperes egyesületek számára jelképes, egy euró nem vagyoni kár megítélésével zárult február 3-án, első fokon, a Párizsi Közigazgatási Bíróság előtt.

Mindenekelőtt a francia közigazgatási bíróság azt állapította meg, hogy a környezetvédelem célját szolgáló civil szervezetek által 2019 márciusában indított keresethez a környezetvédelmi kár megtérítésére vonatkozó francia polgári törvénykönyvi rendelkezés megfelelő jogalapot biztosít, így a felperesi kérelem befogatható.

Ezt követően a francia állam felelősségének vizsgálata során a bíróság megállapította, hogy a kár, amelynek létét egyébként az alperes állam sem tagadja, fennáll: ezt bizonyítja a Földön az átlaghőmérséklet fokozatos növekedése, amely egyértelműen az atmoszféra összetételének megváltozásával hozható összefüggésbe.

Az okozati összefüggés kapcsán a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy miután a francia állam a klímaváltozás elleni küzdelemben pontos célokat szabott ki saját maga számára, mely kötelezettségvállalásait később nem teljesítette, így mulasztás alapján megállapítható az okozati kapcsolat is, azaz fennáll az állami felelősség.

A környezeti kár megtérítése vonatkozásában, miután tehát az állam felelősségét megállapította, a bíróság hangsúlyozta, hogy azt nem vagyoni, hanem természetbeni jelleggel tartja elképzelhetőnek, különösen a kár jellegére való tekintettel. Az ezzel kapcsolatos ítélet meghozatalát további szakértők bevonása miatt két hónapra elnapolta.

Miközben tehát a francia közigazgatási bíróság olyan rendelkezéseket kíván hamarosan bírói úton a francia állam számára előírni, amelyekkel a természetben orvosolható az állam által okozott kár, a felperes egyesületek számára már a február 3-i ítéletében megítélte a jelképes, nem vagyoni egy eurós kár megtérítését.

Szerző: Kruzslicz Péter Pál

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Kinek áll a zászló? A nemzeti jelképek védelme és a véleményszabadság
Következő bejegyzés A Magyar Jogász Egylet elnökének februári hírlevele »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet