Az Emberi Jogok Európai Bírósága a Vavřička és mások k. Csehország ügyben, első fokon hozott ítéletében megállapította, hogy a gyermekek kötelező védőoltásának csehországi rendszere nem sérti az alapvető emberi jogokat. A kérelmezők az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkében garantált magánélethez való jog sérelmére hivatkoztak amiatt, hogy Csehországban a gyerekeknek kilenc védőoltást kell kötelezően felvenniük.
Az EJEB az ítéletében tisztázta, hogy a cseh kötelező védőoltási program alkalmazása megfelelő, arányos, és nem haladja meg a „demokratikus társadalomban szükséges” mértéket. A Bíróság a döntését azzal indokolta, hogy amennyiben egy cseh gyermeknek a szülei nem engedélyezik a védőoltások beadását, úgy nem túlzó mértékű a joghátrány, ami éri őket, nevezetesen az, hogy pénzbírságot kell fizetniük, és a gyermek nem vehető fel bölcsődébe és óvodába. A bíróság szerint a pénzbírság összege nem tekinthető kirívóan magasnak és az is teljes mértékben elfogadható a társadalom más tagjai védelme érdekében, hogy a be nem oltott kisgyermekek nem mehetnek közösségbe. Ez utóbbi joghátrány is arányosnak tekinthető, mivel az nem érinti az általános iskolába felvételt, oda minden gyermeket felvesznek az oltottságától függetlenül. További szempont volt az EJEB érvelésében, hogy ebben az esetben a társadalom többi tagjának, mások jogainak védelme alatt különösen a társadalom többi kiskorú tagja értendő, akiket még fokozottabb védelem illet meg. A Bíróság azt is mérlegelte, hogy a cseh oltási program csak azokra a betegségekre terjed ki, amelyekkel kapcsolatosan egységes a nemzetközi orvostudomány megítélése. Az EJEB szerint a kötelező védőoltások tekintetében az államoknak széles mérlegelési jogköre van, és a cseh hatóságok intézkedései megfelelő egyensúlyt valósítanak meg az egyes jogok és érdekek védelmében.
Forrás: VAVŘIČKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC, App No. 47621/13, Judgment of 8 April 2021. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-209039
Szerző: Szalai Anikó