Az Emberi Jogok Európai Bíróságának több mint hatvan éves gyakorlatában az elmarasztaló ítéletek közel 40 %-a az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. cikkének, a tisztességes eljáráshoz való jognak a sérelmét mondja ki. Ezeknek az ügyeknek a fele az eljárások hosszára vonatkozik.
Három nemrégiben született ítélet is a 6. cikk egyes aspektusait vizsgálta: a Delić kontra Bosznia-Hercegovina ügyben az EJEB túl hosszúnak ítélte a 2012-től 2020-ig húzódó polgári pert, a Kolesnikova kontra Oroszország ügyben pedig megállapította, hogy az orosz bíróság nem biztosította az ártatlanság vélelmét, a bíróság függetlenségét és részrehajlástól mentességét. A két tipikus ügy mellett érdekesebb a Voronkov kontra Oroszország ügy, ahol az EJEB azért állapította meg a 6. cikk sérelmét, mert egy orosz bíróság se járt el a kérelmező ügyében. A kérelmező a munkáltatójával szemben indított munkaügyi pert, azonban a munkavégzés helye szerinti bíróság területi illetékességének hiányát állapította meg és kimondta, hogy a jogi személyt egy másik bíróságon kell perelni (ahol a székhelye található). Amikor Voronkov a másik bíróságon nyújtotta be a keresetét, akkor pedig az a bíróság is megállapította a területi illetékesség hiányát, mivel véleménye szerint az előző bíróság az illetékes.
Forrás: Judgments of 2 March 2021, https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-6952270-9352541%22]}
Statisztika: https://www.echr.coe.int/Documents/Overview_19592020_ENG.pdf
Szerző: Szalai Anikó
Ukrajna a kilencedik államközi keresetét nyújtja be Oroszországgal szemben az Emberi Jogok Európai Bíróságán, most az államilag szervezett, célzott merényletek miatt