• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

AB§SZIM 2021 – A hazai jogélet felpezsdítése joghallgatók részvételével

2021. november 10-én második alkalommal került megrendezésre az AB§ZIM elnevezésű alkotmányjogi jogesetmegoldó és szimulációs verseny az Alkotmánybíróságon.

2021-11-12

AB§SZIM 2021 alkotmánybíróság Igazságügyi Minisztérium Jogélet jogesetmegoldó verseny joghallgatók Mathias Corvinus Collegium

2021. november 10-én az Alkotmánybíróság és az Igazságügyi Minisztérium együttműködésében második alkalommal (immáron a Mathias Corvinus Collegium Jogi Iskola hallgatóinak szakmai partnersége mellett) került megrendezésre az AB§ZIM elnevezésű alkotmányjogi jogesetmegoldó és szimulációs verseny az Alkotmánybíróság épületében, amelynek célja – a szükséges járványügyi védelmi intézkedések megtartása mellett is – a hazai jogi kari jogélet és közös gondolkodás felpezsdítése volt. 

Az idén februárban a járványhelyzet miatt online válogatókkal indult versenyen kilenc a közel 150 hallgatóból végül 32 hallgató kvalifikált a döntőbe, ahol egy május végén megkapott jogeset alapján 4 fős csapatokban (előadó alkotmánybíró + három fős törzskar) elkészített határozattervezeteik vitáját kellett lefolytatniuk az Alkotmánybíróság munkatársainak jelenlétében, az Alkotmánybíróság eljárásának (teljes ülésének) szimulációja keretében. (A jogesetet és a kidolgozott határozattervezeteket az érdeklődők itt tekinthetik meg.)

Az Alkotmánybíróság által kidolgozott jogeset a közösségi platformok állami szabályozásával kapcsolatos számos jogkérdésre keresett választ egy poszt eltávolítása és a posztoló felhasználó fiókjának ideiglenes felfüggesztése tárgyában. A megoldásokban számos gyakorlati tapasztalatra és hazai, illetve nemzetközi bírói, hatósági gyakorlatra épített megoldást felsorakoztattak a hallgatók. Többek között felmerült a platformok magánszabályozásának versenyjogi kezelése és ennek lehetőségei, az ÁSZF-ek fogyasztóvédelmi és szerződési jogi megközelítése, az alapjogok horizontális hatálya, az egyenlő bánásmód sérelmének egyes kérdései, illetve a jogorvoslathoz való jog hiányának vizsgálata a hipotetikus helyzet kezelésében. 

A döntőt végül az írásbeli és szóbeli teljesítmények együttes értékelése alapján a Debreceni Egyetem joghallgatói nyerték (előadó alkotmánybíró: Győri Ágoston), második helyet szerzett az SZTE ÁJTK csapata (előadó alkotmánybíró: Magony Gellért Imre), míg harmadik helyet pedig a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudományi Kara (előadó alkotmánybíró: Kozma Gábor Levente). Mihály Laura Dominika (Széchenyi Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar) „a legjobb előadó alkotmánybírónak” járó elismeréssel került ki a döntőből, kiemelkedően magas színvonalú szóbeli teljesítményének elismeréseként. 

Szerző: Sulyok Márton

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Az elbirtoklási igény érvényesítésének feltételei
Következő bejegyzés A bántalmazás ezer arca? Jogi megközelítések a zaklatástól a cyberbullyingig »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet