• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

alkotmánybíróság

AB§ZIM – Országos Alkotmánybírósági Szimulációs Verseny döntő

November 7-én hatodik alkalommal került megrendezésre az AB§ZIM – Országos Alkotmánybírósági Szimulációs Verseny döntője az Alkotmánybíróság épületében, a Magyar Jogász Egylet (MJE) fővédnöksége alatt, az MCC szervezésében. A továbbjutó tíz csapatnak (Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Eötvös Lóránd Tudományegyetem, Szegedi Tudományegyetem, Debreceni Egyetem, Széchenyi István Egyetem) egy alkotmányjogi panaszt kellett feldolgoznia, melynek a vallásszabadság és a …

AB§ZIM – Országos Alkotmánybírósági Szimulációs Verseny döntőTovább

A mű integritásához fűződő jogának alkotmányos háttere

Az Alkotmánybíróság 3279/2024. (VII. 24.) AB határozatával a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.559/2021/5. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt elutasította.

A mű integritásához fűződő jogának alkotmányos háttereTovább

A keresetlevél szabálytalan kézbesítése miatt állapította meg az Alkotmánybíróság a bírói döntés alaptörvény-ellenességét

A kézbesítés szabályainak alkalmazása során érvényesülő alkotmányossági követelményeket fogalmazott meg az Alkotmánybíróság a 3343/2023. (VII. 5.) AB határozatában. Részletesebben lásd: https://szakcikkadatbazis.hu/Magyar_Jog/2023/9

A keresetlevél szabálytalan kézbesítése miatt állapította meg az Alkotmánybíróság a bírói döntés alaptörvény-ellenességétTovább

Kerekasztal-beszélgetés  a véleményszabadsággal összefüggő alkotmánybírósági gyakorlatról

A Károli Gáspár Református Egyetem és az Alkotmánybíróság kerekasztal-beszélgetést szervez Alkotmánybíráskodás a Kárpát-medencében címmel. A kerekasztal beszélgetés fő témája a véleményszabadság, és azzal összefüggő alkotmánybírósági gyakorlat elemzése Kárpát-medence egyes államaiban. A 2023. szeptember 29-én pénteken 11-kor kezdődő programon részt vesz Prof. Dr. Trócsányi László a Károli Gáspár Református Egyetem Rektora, a Magyar Jogász Egylet elnöke, …

Kerekasztal-beszélgetés  a véleményszabadsággal összefüggő alkotmánybírósági gyakorlatrólTovább

Az Alkotmánybíróság előzetes normakontroll eljárásban alkotmányosnak találta a „közvagyonvédelmi vádkorrektívum” büntetőeljárási jogintézményét

A büntetőeljárási törvény legújabb különeljárását a 2022. évi XLIV. törvény hirdette ki, az új szabályok november 24-én hatályba is léptek.

Az Alkotmánybíróság előzetes normakontroll eljárásban alkotmányosnak találta a „közvagyonvédelmi vádkorrektívum” büntetőeljárási jogintézményétTovább

Továbbra is fennáll a büntetőjogi kábítószerlisták meghatározásának módjában jelentkező alkotmányos mulasztás

Az Országgyűléshez most benyújtott törvényjavaslatok csak a legújabb ENSZ Kábítószer Bizottsági határozatokat inkorporálják, a 31/2021. (XII. 1.) AB határozat meghozatalának időpontjáig releváns, nem megfelelően kodifikált kábítószereket azonban nem.

Továbbra is fennáll a büntetőjogi kábítószerlisták meghatározásának módjában jelentkező alkotmányos mulasztásTovább

In memoriam Tóth Károly – emlékkonferencia a KRE ÁJTK-n

Engedtessék meg, hogy e sorokat a szokásostól eltérően kissé személyesebb hangvétellel nyissam, mint a címben említett elhunyt oktató kolléga volt tanítványa. Másodéves jogász hallgatóként az Alkotmányjog I. előadótermében ülve egyszer belépett egy tiszteletet parancsoló küllemű, mellényes szemüveges idősebb úr, aki megkérdezte, hogy miért nem ég a villany, mire felkapcsolta, felírta a táblára, hogy „Fiat Lux”. …

In memoriam Tóth Károly – emlékkonferencia a KRE ÁJTK-nTovább

A jogalkotás elmulasztotta a kuruzslás büntetőtörvényi tényállásának az Alkotmánybíróság által előírt módosítását

A 24/2021. (VII. 21.) AB határozat által az alkotmányellenes mulasztás orvoslására előírt határidő 2022. március 22-én járt le.

A jogalkotás elmulasztotta a kuruzslás büntetőtörvényi tényállásának az Alkotmánybíróság által előírt módosításátTovább

A józan észtől a formál-logikáig. Mit jelent az ügyvédi ellenjegyzés? Az AB törvényszéki ítéletet semmisített meg

2022. július 1-én az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panaszeljárásban megsemmisítette a Pécsi Törvényszék 5.K.700.188/2020/9. számú ítéletét, amelyet az indítványozó azért kezdeményezett, mert a bíróság szerinte tévesen értelmezte az ügyvédi ellenjegyzés tartalmi és formai követelményeit és ezért sérült a tisztességes eljáráshoz való, az Alaptörvényben biztosított joga. Az alapügyben az indítványozó egy haszonbérleti szerződés alapján használt termőföldre tett elfogadó …

A józan észtől a formál-logikáig. Mit jelent az ügyvédi ellenjegyzés? Az AB törvényszéki ítéletet semmisített megTovább

Egy gimnasztika órán kialakult szóváltástól a „jogi gimnasztikáig” – Nem sérültek az indítványozó tisztességes eljáráshoz való jogai egy személyiségi jogi jogsérelem elbírálása kapcsán

Egy fordulatos hallgató-oktató közötti egyetemi vita volt az alapja annak a határozatnak, amelyet az Alkotmánybíróság Juhász Imre vezette ötös tanácsa 2022. június 13-án hozott meg, s amelyben az indítványozó hallgató jogi képviselőjén keresztül benyújtott indítványát utasította el, személyiségi jogok megsértése tárgyában.

Egy gimnasztika órán kialakult szóváltástól a „jogi gimnasztikáig” – Nem sérültek az indítványozó tisztességes eljáráshoz való jogai egy személyiségi jogi jogsérelem elbírálása kapcsánTovább

  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Go to Next Page »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in