• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

AZ EJEB ítélete a J. A. kontra Svájc ügyben

Az EJEB szerint Svájc – az elkövetett bűncselekményekre tekintettel – jogszerűen vonta vissza a spanyol állampolgár svájci tartózkodási engedélyét.

2021-01-14

Büntetőjog EJEB tartózkodási engedély

(6325/15. sz., 2020. dec. 22-i ítélet)

J. A. spanyol állampolgár, de Svájcban született 1968-ban és folyamatosan ott élt ezt követően, tartózkodási engedély alapján. 2009-ben a svájci bíróság elítélte több rendbeli nemi bűncselekmény elkövetéséért, többek között az élettársa kiskorú lánya sérelmére is. 2012-ben újabb eljárás indult vele szemben a volt élettársával szembeni kényszerítés miatt, de vádemelésre nem került sor. 2014-ben a svájci Bevándorlási Hivatal megvonta J. A. tartózkodási engedélyét arra hivatkozva, hogy J. A. veszélyes a társadalomra és a svájci közbiztonságra. A hatóság megállapította, hogy spanyol állampolgár és folyékonyan beszél spanyolul, így tartózkodási engedélyének visszavonása ugyan jelentős sérelem, de nem aránytalan a védendő közérdekkel. J. A. Spanyolországba költözött, miután a hatóság határozatát megerősítette a közigazgatási bíróság. Fellebbezését 2015-ben a Szövetségi Felső Bíróság is elutasította, kijelentve, hogy a magánélet védelme nem abszolút, a közérdekkel szembeni mérlegelés során.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2020. december 22-i ítéletében, egyetértve a svájci bíróságok álláspontjával, kimondta, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkében garantált magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog nem sérült és jogszerű volt a svájci hatóságok részéről a tartózkodási engedély megvonása.

Forrás: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-206714%22]}

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Fogyasztói kölcsönszerződésben a banki költségek viselését előíró szerződéses kikötések tisztességtelenségének megítélése
Következő bejegyzés Befektetési megállapodást köt egymással az Európai Unió és Kína »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet