• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Nem egyezménysértő a hivatalban lévő alkotmánybíró elbocsátása a bírák „kiválasztási” (vetting) eljárásának való meg nem felelés esetén – az EJEB ítélete a Xhoxhaj v. Albania ügyben

Komplex, alkotmánybírói tisztség betöltését érintő ügyben hozott ítéletet az EJEB 2021. február elején, amelynek kapcsán megállapította, hogy az eljáró szervek eljárása nem sértette meg az Egyezmény 6. és 8. cikkeit, amikor szakmai alkalmassági és integritási vizsgálat alapján élethosszig eltiltották a kérelmezőt az igazságszolgáltatás részeként bármely szakma gyakorlásától és eltávolították hivatalából.

2021-02-22

: EJEB 6. cikk Albánia alkotmánybíróság bírák kiválasztása elbocsátás Jogalkalmazás judicial vetting korrupcióellenesség Külföld tisztességes eljárás

2021. február 9-én hozott döntést az EJEB Kamarája a Xhoxhaj v. Albania ügyben (kérelemszám: 15227/19), amelyben elsöprő többséggel kimondta, hogy az ügyben kifogásolt „judicial vetting” (bírói kiválasztási) eljárással és az eljáró fórumok függetlenségével és pártatlanságával, valamint az eljárás tisztességességével összefüggő 6. cikk ún. „polgári lábára” (civil limb) alapozott panaszok alaptalanok, és nem történt Egyezménysértés. Az ügy alapját az adta, hogy egy hivatalban lévő alkotmánybírát az után bocsátottak el, amikor a nemzeti jog szabályai szerint a nemzeti alkotmány 2016-os (Velencei Bizottság által is vizsgált) módosítását követően hatályba lépett kivételes, kétfokú vetting-eljárást indítottak vele szemben szakmai alkalmasságának felülvizsgálata kapcsán (amely egyébként minden ügyész és bíró esetében lefolytatandó hasonló esetben).

A vizsgálat során lefolytatott eljárás három tényezőt vizsgál ilyen esetekben: a vizsgált személy vagyona, integritás-ellenőrzés (esetleges pl. szervezett bűnözési kapcsolatok feltárására), valamint a szakmai kompetencia. A 2010-ben 9 évre kinevezett alkotmánybíró ellen a vizsgálatot 2017 év végével azután kezdték meg, hogy neve egy listára került, amelyen alkotmánybírói státusza miatt előbbre sorolták, priorizált vizsgálatra. Miután a korrupcióellenes vizsgálat eredménye alapján elmozdították hivatalából, fellebbezett, de a fellebbviteli tanács – zárt ülésen – helybenhagyta az elbocsátást. Az EJEB álláspontja szerint a tényállás alapján a bírával kapcsolatban feltárt súlyos etikai visszásságok miatt az elbocsátás arányos szankció volt, mint ahogy az is, hogy az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom és a bírói hivatal integritás védelme érdekében a törvény erejénél fogva élethosszig eltiltották őt az igazságszolgáltatásban betöltött bármely szakmai szereptől.

Szerző: Sulyok Márton

További híreink

Az ügyfélnek minősülő szomszéd építési engedélyezési eljárásba való bevonásának elmaradása a hatósági döntés semmisségét eredményezi

Megjelent a „Jogászegyleti Értekezések 2022” tanulmánykötet

A közúti járművezetési vizsgának a vizsgaközpont általi érvénytelenítése hatósági döntés, amely közigazgatási perben támadható

Az Európai Bizottsággal való megegyezés céljából tartja szükségesnek a Kormány a büntetőeljárási törvény módosítását

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügy

Az orvhalászat miatt büntetőjogi és közigazgatási jogi szankcionálás párhuzamosságát vizsgálta az Alkotmánybíróság

A felügyeleti szerv által megváltoztatott hatósági döntéssel szembeni közigazgatási bírói jogvédelem

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságát

A jogalkotás elmulasztotta a kuruzslás büntetőtörvényi tényállásának az Alkotmánybíróság által előírt módosítását

Előző bejegyzés « A szülő és gyermek kapcsolattartására a járványügyi védekezés “social distancing” normái nem vonatkoznak, elkerülendő az alapjogsérelmet
Következő bejegyzés AB határozat bírói kezdeményezés elutasításáról – kormányhivatali állományba került köztisztviselői illetmény tárgyában »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet