2021. február 9-én hozott döntést az EJEB Kamarája a Xhoxhaj v. Albania ügyben (kérelemszám: 15227/19), amelyben elsöprő többséggel kimondta, hogy az ügyben kifogásolt „judicial vetting” (bírói kiválasztási) eljárással és az eljáró fórumok függetlenségével és pártatlanságával, valamint az eljárás tisztességességével összefüggő 6. cikk ún. „polgári lábára” (civil limb) alapozott panaszok alaptalanok, és nem történt Egyezménysértés. Az ügy alapját az adta, hogy egy hivatalban lévő alkotmánybírát az után bocsátottak el, amikor a nemzeti jog szabályai szerint a nemzeti alkotmány 2016-os (Velencei Bizottság által is vizsgált) módosítását követően hatályba lépett kivételes, kétfokú vetting-eljárást indítottak vele szemben szakmai alkalmasságának felülvizsgálata kapcsán (amely egyébként minden ügyész és bíró esetében lefolytatandó hasonló esetben).
A vizsgálat során lefolytatott eljárás három tényezőt vizsgál ilyen esetekben: a vizsgált személy vagyona, integritás-ellenőrzés (esetleges pl. szervezett bűnözési kapcsolatok feltárására), valamint a szakmai kompetencia. A 2010-ben 9 évre kinevezett alkotmánybíró ellen a vizsgálatot 2017 év végével azután kezdték meg, hogy neve egy listára került, amelyen alkotmánybírói státusza miatt előbbre sorolták, priorizált vizsgálatra. Miután a korrupcióellenes vizsgálat eredménye alapján elmozdították hivatalából, fellebbezett, de a fellebbviteli tanács – zárt ülésen – helybenhagyta az elbocsátást. Az EJEB álláspontja szerint a tényállás alapján a bírával kapcsolatban feltárt súlyos etikai visszásságok miatt az elbocsátás arányos szankció volt, mint ahogy az is, hogy az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom és a bírói hivatal integritás védelme érdekében a törvény erejénél fogva élethosszig eltiltották őt az igazságszolgáltatásban betöltött bármely szakmai szereptől.
Szerző: Sulyok Márton
A szülő és gyermek kapcsolattartására a járványügyi védekezés „social distancing” normái nem vonatkoznak, elkerülendő az alapjogsérelmet