Az EJEB szerint Horvátország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének a hátrányos megkülönböztetés tilalmára-, valamint a tulajdonhoz való jogra vonatkozó rendelkezéseit. Megállapította, hogy a horvát hatóság eljárása rendszeresen a terhes nőket célozta és alapvető feltételezése volt, hogy egy mesterséges megtermékenyítésben résztvevő nő egészségileg nem alkalmas munkavégzésre, ami önmagában elegendő a nemen alapuló diszkrimináció megállapítására.
Megtagadható-e a készpénzzel történő fizetés?
Egy német ügy kapcsán az EUB megállapította: a tagállamok hozhatnak olyan rendelkezést, amely kötelezi a közigazgatási szerveket az euróban történő fizetés elfogadására. A kézpénzfizetés közérdekből korlátozható, azonban a fennálló pénztartozások kiegyenlítése a hatóságok számára nem járhat ésszerűtlen költségekkel.
A francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségét állapította meg a Párizsi Közigazgatási Bíróság a klímaváltozás elleni küzdelemben
Az ,,évszázad ügyének” nevezett per a francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségének megállapításával és a felperes egyesületek számára jelképes, egy euró nem vagyoni kár megítélésével zárult február 3-án, első fokon, a Párizsi Közigazgatási Bíróság előtt.
Kinek áll a zászló? A nemzeti jelképek védelme és a véleményszabadság
Meddig és hogy védhetők meg egy ország, állam jelképei? Sulyok Márton írása a Corvinák blogon.
Kinek áll a zászló? A nemzeti jelképek védelme és a véleményszabadságTovább
Újabb, büntetőeljárási szabályok alkotmányossága a francia egészségügyi veszélyhelyzeti rendelkezések tükrében – egyes letartóztatások meghosszabbítása
Januári híreink között már számot adtunk egy olyan francia alkotmánytanácsi döntésről, amely ún. QPC (elsőbbségi alkotmányossági kérdés) keretében az egészségügyi válsághelyzet alatt hatályba léptetett francia büntetőeljárási szabályok alkotmányosságával foglalkozott a tisztességes eljáráshoz való jog keretei között. Egy február elsején közzétett újabb határozatban az Alkotmánytanács (CC) hasonló alkotmányossági kérdésekkel foglalkozott, ezúttal az (előzetes) letartóztatások (détention provisoire) automatikus – egészségügyi válsághelyzetre tekintettel történő – meghosszabbításával kapcsolatos jogi szabályok alkotmányellenességének megállapításával.
Családi kapcsolattartás és letartóztatás – újabb elsőbbségi alkotmányossági kérdést döntött el a francia Alkotmánytanács: nem történt jogalkotói mulasztás, a családi élet garanciái nem sérültek
A francia Alkotmánytanács 2021. január 21-én francia büntetőeljárási és büntetésvégrehajtási jogszabályok felülvizsgálatával kimondta, hogy a jogalkotót nem terheli felelősség a családi élethez való jog személyesen történő érvényesítésének garanciáinak megalkotásával összefüggő mulasztás miatt az (előzetes) letartóztatásban lévők és családtagjaik vonatkozásában, hiszen a jogi szabályok számos alternatív módot is biztosítanak a kapcsolattartásra.
Ki őriz kit? – A közösségi média állami szabályozásáról
,,Hazánkban a múlt hét során rendkívüli ülést tartott az egy évvel ezelőtt létrehozott Digitális Szabadság Bizottság, amelynek napirendjén a nagy IT-cégek (big tech, amerikai gyűjtőnéven big five, és ezek érdekeltségei) „rendszerszintű visszaélései” voltak terítéken. A címben jelzettekkel kapcsolatban jelenleg felerősödik egy hitvita (ha tetszik „h-IT-vita”), amellyel kapcsolatban pár fontosabb jogi vonatkozás ismertetéséhez adtak inspirációt az elmúlt hónapok, hetek történései.” Sulyok Márton írása a a Corvinák blogon.
Ki őriz kit? – A közösségi média állami szabályozásárólTovább
Német alkotmányreform gyermekcipőben? Vita a gyermekjogok szabályozásának szükségességéről
2021. január 14-én a regnáló német kormánykoalíció a Család-, Idős-, Nő- és Ifjúságügyi Minisztérium (BMFSFJ) honlapján közzétette a Kinderrechte ins Grundgesetz c. programját, viszont az az alapján kidolgozott alkotmányreform elfogadásához a Bundestag kétharmados többségének támogatására lesz szükség, amely meglehetősen ingatag lábakon áll: egyesek a gyermekjogok erős szabályozásának pártján állnak, míg mások azok szükségtelenségét hangsúlyozzák.
Német alkotmányreform gyermekcipőben? Vita a gyermekjogok szabályozásának szükségességérőlTovább
Alkotmányellenes a videokonferenciás tárgyalás francia büntetőjogi szabályozása az egészségügyi veszélyhelyzetben
A francia Alkotmánytanács (Conseil constitutionnel, CC) ún. elsőbbségi alkotmányossági kérdésben (QPC) hozott döntése (2021. január 15.) keretében az egészségügyi veszélyhelyzet első szakaszában elfogadott azon rendelkezések alkotmányellenességét mondta ki, amelyek a felek beleegyezése nélkül lehetővé tették a videókonferencia-eszközökkel történő meghallgatást.