Gyermeket váró nőt senki nem alkalmazna?

Az EJEB szerint Horvátország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének a hátrányos megkülönböztetés tilalmára-, valamint a tulajdonhoz való jogra vonatkozó rendelkezéseit. Megállapította, hogy a horvát hatóság eljárása rendszeresen a terhes nőket célozta és alapvető feltételezése volt, hogy egy mesterséges megtermékenyítésben résztvevő nő egészségileg nem alkalmas munkavégzésre, ami önmagában elegendő a nemen alapuló diszkrimináció megállapítására.

Magyarország megsértette a környezeti levegő minőségével kapcsolatos uniós jogi szabályokat

Az EUB szerint Magyarország nem fogadta el kellő időben a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy a PM10 határértékek túllépésének időtartama az érintett zónákban a lehető legrövidebb legyen.

Megtagadható-e a készpénzzel történő fizetés?

Egy német ügy kapcsán az EUB megállapította: a tagállamok hozhatnak olyan rendelkezést, amely kötelezi a közigazgatási szerveket az euróban történő fizetés elfogadására. A kézpénzfizetés közérdekből korlátozható, azonban a fennálló pénztartozások kiegyenlítése a hatóságok számára nem járhat ésszerűtlen költségekkel.

A magyar közjegyzőség élen jár a digitalizációban

Interjú Dr. Tóth Ádámmal, a Magyar Országos Közjegyzői Kamara és az Európai Unió Közjegyzőségeinek Tanácsa (CNUE) elnökével

A Magyar Jogász Egylet elnökének februári hírlevele

Minden év első hónapjai a múltba tekintésre, visszaemlékezésre…

A francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségét állapította meg a Párizsi Közigazgatási Bíróság a klímaváltozás elleni küzdelemben

Az ,,évszázad ügyének" nevezett per a francia állam mulasztásban megnyilvánuló felelősségének megállapításával és a felperes egyesületek számára jelképes, egy euró nem vagyoni kár megítélésével zárult február 3-án, első fokon, a Párizsi Közigazgatási Bíróság előtt.

Kinek áll a zászló? A nemzeti jelképek védelme és a véleményszabadság

Meddig és hogy védhetők meg egy ország, állam jelképei? Sulyok Márton írása a Corvinák blogon.

A Gazdaság és Jog duplaszámával Sárközy Tamásra emlékezik

Sárközy Tamás egy éve nincs közöttünk. A Magyar Jogász Egylet volt elnöke-, a Gazdaság és Jog folyóirat alapító szerkesztője előtt tiszteleg a folyóirat duplaszáma. A folyóiratban közölt számos, értékes tanulmány között szerepel Verebics János, az MJE Polgári Jogi Szakosztálya vezetőjének írása is, amely a kiadó online felületén is elérhető.

Újabb, büntetőeljárási szabályok alkotmányossága a francia egészségügyi veszélyhelyzeti rendelkezések tükrében – egyes letartóztatások meghosszabbítása

Januári híreink között már számot adtunk egy olyan francia alkotmánytanácsi döntésről, amely ún. QPC (elsőbbségi alkotmányossági kérdés) keretében az egészségügyi válsághelyzet alatt hatályba léptetett francia büntetőeljárási szabályok alkotmányosságával foglalkozott a tisztességes eljáráshoz való jog keretei között. Egy február elsején közzétett újabb határozatban az Alkotmánytanács (CC) hasonló alkotmányossági kérdésekkel foglalkozott, ezúttal az (előzetes) letartóztatások (détention provisoire) automatikus – egészségügyi válsághelyzetre tekintettel történő – meghosszabbításával kapcsolatos jogi szabályok alkotmányellenességének megállapításával.

Családi kapcsolattartás és letartóztatás – újabb elsőbbségi alkotmányossági kérdést döntött el a francia Alkotmánytanács: nem történt jogalkotói mulasztás, a családi élet garanciái nem sérültek

A francia Alkotmánytanács 2021. január 21-én francia büntetőeljárási és büntetésvégrehajtási jogszabályok felülvizsgálatával kimondta, hogy a jogalkotót nem terheli felelősség a családi élethez való jog személyesen történő érvényesítésének garanciáinak megalkotásával összefüggő mulasztás miatt az (előzetes) letartóztatásban lévők és családtagjaik vonatkozásában, hiszen a jogi szabályok számos alternatív módot is biztosítanak a kapcsolattartásra.