• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések

Az EJEB szerint a látássérült sakkozó olimpikonokat ugyanúgy megilleti az állami elismerés és életjáradék, mint az ép sportolókat

Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2022. január végi ítéletében (Negovanović és mások k. Szerbia) kimondta, hogy sérti a megkülönböztetés tilalmát, ha azonos vagy hasonló szintű versenyen elért eredmények alapján az ép sportolók részesülnek elismerésben és különböző pénzbeli juttatásokban, míg a látássérült vagy más fogyatékkal élő sportolók nem.

2022-02-04

EJEB Jogélet Külföld

A kérelmező négy vak szerb sakkozó, akik 1961 és 1992 között, Jugoszlávia színeiben, érmeket nyertek a Vakok Sakkolimpiáin. 2006-ban Szerbia új jogszabályt alkotott a legjobb eredményt elérő sportolóik állami elismerésére. A jogszabály szerint a nemzetközi versenyen érmet szerző sportolók elismerő oklevelet, életjáradékot és egyösszegű pénzjutalmat kapnak az államtól. 2007-ben a Szerb Sakkszövetség számos sportolót előterjesztett az elismerésre, köztük a négy kérelmezőt is. A felelős minisztérium azonban nem terjesztette őket a kormány elé, annak ellenére sem, hogy a sportszövetség, később a Szerb Látássérültek Szövetsége is sürgette a minisztériumot, hogy azonos bánásmódban részesítse az ép és a fogyatékkal élő sportolókat, ha azonos vagy hasonló eredményt értek el.

A kérelmezők bírósághoz fordultak, ahol az első fokú bíróság kétszer is megállapította a hátrányos megkülönböztetést és kártérítést ítélt meg nekik, valamint kimondta, hogy őket is megilleti az állami elismerés. Azonban a felsőbb bíróságok előbb megsemmisítették ezt eljárási hibára hivatkozva, majd a megismételt eljárásban is a fellebbviteli bíróság a kérelmezők ellenében döntött. Több eljáró hatóság és bíróság is arra hivatkozott, hogy az elismerésekről szóló jogszabály tételesen felsorolja azokat a versenyeket, amelyek esetében az elismerés jár és a látássérültek sakk olimpiája nincs a listában. Érvelésük szerint tehát a minisztérium törvényesen járt el, valamint mivel egyetlen másik látássérült sportoló sem kapott állami elismerést, így nem valósul meg a diszkrimináció.

Ezt követően a kérelmezők a Szerb Alkotmánybírósághoz fordultak. Ekkor kérelmüket már a Nemzetközi Sakk Szövetség is támogatta, kifejtve, hogy kérik a látássérült és az egészséges sportolók azonos elbánásban részesítését. Az alkotmánybíróság azonban szintén a nevezett jogszabályra hivatkozott, és azzal érvelt, hogy az állam a törvénynek megfelelően járt el.

Az EJEB elé 2016-ban került az ügy, a kérelmezők az Emberi Jogok Európai Egyezményének 14. cikkére hivatkoztak, a 8. cikk (magánélethez való jog) és az első kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikkének (tulajdonhoz való jog) sérelmével együtt olvasva, valamint a 12. jegyzőkönyv 1. cikkére (általános megkülönböztetés tilalma). Az EJEB végül kizárólag az utóbbi, általános megkülönböztetési tilalomra alapítva bírálta el az ügyet.

Elismerte, hogy az állam szuverén döntése, hogy mely sportteljesítményeket jutalmazza, azonban ez nem azt jelenti, hogy megkülönböztethetné az ugyanolyan sporteredményt elérő sportolókat egymástól az alapján, hogy egészséges vagy valamilyen fogyatékossággal él. A szerb állam nem adott megfelelő indokolást arra, hogy a fogyatékkal élők sakk olimpiája miért ér „kevesebbet”, mint az egészségesek ugyanezen versenye, különösen arra is tekintettel, hogy a törvény maga egyformán kezeli az olimpiát és a paralimpiát. Az EJEB szerint az állam nem tudta objektív és észszerű indokokkal alátámasztani a különbségtételt, így a kérelmezőknek adott igazat és kártérítést ítélt meg részükre, valamint kötelezi az államot a megkülönböztetésmentes elbánásra.

Forrás: Negovanović and Others v. Serbia, case no. 29907/16, 25 January 2022, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215183

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

A Nemzetközi Zöldkártya Rendszer a változó világban

A felperes által kitűzni kért tárgyalás elmulasztása esetén a bíróság jogszerűen szüntetheti meg a közigazgatási peres eljárást

A jogi technológiák és hatásuk az igazságszolgáltatásra, a társadalomra és a jogi szektorra – ingyenes nemzetközi konferencia

Jó hír az Ausztriában dolgozó ingázó munkavállalóknak

Bűnügyi Oktatók Találkozója

A luxembourgi bíróság előzetes döntése a hulladéklerakó üzemek engedélyének meghosszabbításáról

A „kiemelt közszereplés”, az ügyvédi hivatás gyakorlása és a személyiségsértésre alkalmas kifejezések – Az EJEB korrigálta a horvát nemzeti bíróságok téves mérlegelését

Meghívó labdarúgó mérkőzésre

Az EJEB ítélete a Savickis és mások kontra Lettország ügyben

Előző bejegyzés « Lezárult a Minority Safepack évek óta tartó hányattatása az EU szervei előtt
Következő bejegyzés 40 év a bírói pulpituson »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet