Biztosít-e jogot az átalánykártalanításra az, ha a repülőjárat az eredetileg tervezett városba, de nem az eredetileg tervezett repülőtérre viszi az utast?

Egyik utasa 250 euró átalánykártalanítás megfizetését kérte az Austrian Airlines-tól, mert Bécsből a német fővárosba repülve nem az eredeti úti célra, Berlin Tegelre, hanem a város másik repülőterére, Schönefeldre vitte. A légitársaság nem ajánlott fel az utasnak kiegészítő átszállítást, sem az e két repülőtér közötti utazás költségeinek megfizetését. A társaság azzal magyarázta az átalánykártalanítás kifizetésének elutasítását, hogy egy szomszédos repülőtérre való átirányítás erre nem biztosít jogot. A repülési cég egyben arra is hivatkozott, hogy jelentős időjárási nehézségek indokolták az új landolási cél megválasztását.

Az ügyet tárgyaló Európai Unió Bírósága nemrégiben, előzetes döntéshozatal keretében született ítéletében megállapította, hogy az ugyanazon várost vagy régiót kiszolgáló repülőtérre átirányított járat esetén az utas nem rendelkezik kártalanításhoz való joggal a járat törlése címén. A Bíróság ezenfelül kimondta, hogy a légitársaság köteles önként felajánlani az utasnak az eredetileg tervezett célállomás repülőterére vagy adott esetben az utassal történt megállapodás alapján egy másik közeli célállomásra való átszállítás költségeinek kifizetését.

Forrás: C-826/19. sz. Austrian Airlines-ügy, 2021. április 22. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=E3F49B8639898FCE8BCDCDC52E28DB2C?text=&docid=240222&pageIndex=0&doclang=HU&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=10568340

Szerző: Szalai Anikó