Visszapillantó – A munkajogi rendszerváltozás és az azt követő 30 év

2022. március 3-án, csütörtökön 14 órától "A munkajogi…

A letartóztatás és a bűnügyi felügyelet viszonyát elemezte a Kúria az életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény miatt folyó büntetőeljárásban

A BH2022. 8. számon publikált határozat a szökés veszélyét mint a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés elrendelésének okát vizsgálja, a bűncselekmény tárgyi súlya mellett további körülmények figyelembe vételével

A terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettének tényállását értelmezte a Kúria

A BH2022. 5. számon közzétett eseti döntés a közveszéllyel fenyegetés (Btk. 338. §) és a terrorcselekménnyel fenyegetés (Btk. 316. §) elhatárolására vonatkozó korábbi, helytelen gyakorlatot írja felül.

TAVASZI NÉGYES – munkajogi előadás-sorozat

A Munkajogi és Szociális Jogi Szakosztály szervezésében, a HVG-ORAC…

A Magyar Jogász Egylet elnökének februári hírlevele

Több mint három évtized távlatából egyre többen, és…

40 év a bírói pulpituson

Interjú dr. Kozma Istvánné dr. Váradi Katalin nyugalmazott törvényszéki tanácselnök, címzetes táblabíróval.

Az EJEB szerint a látássérült sakkozó olimpikonokat ugyanúgy megilleti az állami elismerés és életjáradék, mint az ép sportolókat

Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2022. január végi ítéletében (Negovanović és mások k. Szerbia) kimondta, hogy sérti a megkülönböztetés tilalmát, ha azonos vagy hasonló szintű versenyen elért eredmények alapján az ép sportolók részesülnek elismerésben és különböző pénzbeli juttatásokban, míg a látássérült vagy más fogyatékkal élő sportolók nem.