Az Alkotmánybíróság először értelmezte az Alaptörvény V. cikkében garantált önvédelemhez való alapjogot
A határozat a jogos védelmi elhárító cselekmény más érdekében történő kifejtését az alapjog védelmi köréből kirekeszti.
Névjegy admin
Ez a szerző még nem írta meg az önéletrajzát.
De büszkén mondhatjuk, hogy admin már 1076 bejegyzéssel járult hozzá az oldal tartalmi bibliográfiájához.
Bejegyzések tőle admin
Második alkalommal jelentkezik a strasbourgi podcast
Két strasbourgi témáról számol be hallgatóinknak Pap Dániel, az Emberi Jogok Európai Bíróságának referense: az EJEB tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos esetjogáról, valamint a bíróság eljárási szabályzatának nemrég hatályba lépett változásairól. A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a magyar jogrendszer legszigorúbb büntetési neme, amely számos emberi jogi kérdést is felvet, és a strasbourgi bíróság Magyarországgal kapcsolatos […]
Az adóhatóságnak a megfelelő ügyintézés elvét követve, kellő gondossággal kell tájékoztatni az adóalanyt az adóvisszatérítés érdekében
Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatal keretében állapította meg, hogy a magyar adóhatóságot terheli a megfelelő ügyintézés elve és kellő gondossággal kell eljárnia.
A kölcsönös elismerés elve alól kivétel-e, ha a végrehajtó hatóság nem ért egyet a határozatot kibocsátó hatóság által alkalmazott jogi minősítéssel?
Az EUB az ítéletében egy magyar ügy kapcsán az egyik tagállamban elkövetett közlekedési szabálysértés esetén kiszabott szankció másik tagállambeli végrehajthatóságának kérdésében foglalt állást.
A tényleges életfogytiglani szabadságvesztéssel egyenértékű, ha legalább negyven év eltelte szükséges a feltételes szabadságra bocsátáshoz
Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a kínzás, embertelen és megalázó bánásmód tilalmába ütközik az, ha az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban negyven év elteltével szabadulhat az elítélt.
Döntött a belga alkotmánybíróság: a szólásszabadság nevében nincs többé felségsértés Európában!
A belga alkotmánybíróság szerint a szólásszabadság védelmével ellentétes és aránytalanul súlyos az uralkodót sértő megjegyzésekre vonatkozó, történetileg fennmaradt büntetőjogi szabályozás.
Célokról, eszközökről, módszerekről és kihívásokról – Az alapjogi bíráskodás módszertani kérdései
2021. október 27-én online konferencia került megrendezésre, amelyen Tóth J. Zoltán moderálása mellett Sulyok Tamás (AB) és Paczolay Péter (EJEB) beszélgettek az alapjogi bíráskodás egyes kérdéseiről, tekintettel az AB és az EJEB eljárása közötti különbségekre is. A rendezvényen elhangzottakról összefoglaló készült.
Fejlemények a jogállamisági mechanizmus elleni magyar-lengyel kereset ügyében
Sorozatunk következő adásában Lehóczki Balázs, az Európai Unió Bíróságának sajtóreferense számol be a jogállamisági mechanizmus ellen indított kereset legfrissebb tudnivalóiról, valamint a luxembourgi intézmény más, minket is érintő ügyeinek aktualitásairól. A podcast korábbi adásában téma volt már, hogy megkezdődött a tárgyalás a Magyarország és Lengyelország által azon rendelettel szemben indított semmisségi eljárásban, amely meghatározza a […]
A bírák áthelyezése sértheti a függetlenség elvét
Az EUB szerint sértheti a bírák elmozdíthatatlanságának és függetlenségének elvét, ha a bírót saját belegyezése nélkül másik bíróságra vagy ugyanazon bíróság másik kollégiumába helyezik át.
Az útlevél kötelező, de hiánya aránytalanul nem büntethető
Az EUB szerint az uniós polgárok szabad mozgáshoz való jogával nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amellyel a tagállam büntetőjogi szankciók terhe mellett arra kötelezi a saját állampolgárait, hogy érvényes személyazonosító igazolványt vagy útlevelet tartsanak maguknál, amikor egy másik tagállamba utaznak.
