A Kúria szerint a megtámadási közigazgatási perek esetében a feleknek a közigazgatási eljárás során kell mindent megtenniük a tényállás tisztázása érdekében, ennek megfelelően a perben a megelőző eljárásban nem értékelt új tényre főszabályként már nem lehet hivatkozni.
A Kúria a közigazgatási perbeli bizonyítékmérlegelés kérdéseit vizsgálta ítéletében
A Kúria szerint a bíróság a bizonyítékokat egyenként és összességükben, a megelőző eljárásban megállapított tényállással összevetve értékeli, de ez nem jelenti azt, hogy a bíróság a kizárólag a perben hivatkozott tényt és előterjesztett bizonyítékot is értékelhetné.
A Kúria a közigazgatási perbeli bizonyítékmérlegelés kérdéseit vizsgálta ítéletébenTovább
A Kúria az új szakértő közigazgatási perben való kirendelésének kérdésével foglalkozott végzésében
A Kúria szerint a bíróság a közigazgatási perben a megelőző eljárásban kirendelt szakértő alkalmazásától akkor tekinthet el, ha a fél a szakvéleményének aggályosságát sikerrel valószínűsíti.
A Kúria ismételten a közigazgatási perben lefolytatható hivatalbóli bizonyítás szabályait értelmezte
Fogyatékossági támogatásra jogosult személy esetén csak akkor kerülhet sor hivatalbóli bizonyításra, ha van olyan kereseti kérelem, amely az ő érdekeit veszélyeztető jogsérelmet állít.
A Kúria a közigazgatási perben lefolytatható hivatalbóli bizonyítás szabályaival foglalkozott
A Kúria megállapította, hogy a kiskorú érdekeit veszélyeztető jogsértésre való hivatkozás vizsgálata nem mellőzhető azon az alapon, hogy a felek bizonyítási indítványt nem terjesztettek elő.
A Kúria a közigazgatási perben lefolytatható hivatalbóli bizonyítás szabályaival foglalkozottTovább