Ha egy állam nem hajtja végre a párizsi székhelyű Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) nemzetközi választottbírósága által hozott ítéletet, és nem fizeti ki az általa megítélt összeget, azzal megsérti a tulajdonhoz való jogot – mondta ki az EJEB egy friss szlovák ügyben.
Az EJEB újabb ítéletekben mondta ki, hogy a menekültkérelem befogadásának elutasítása jogsértő
Két friss ítéletben marasztalta el az Emberi Jogok Európai Bírósága Lengyelországot, amiért az több tucat alkalommal megtagadta, hogy összesen 13 csecsen személy menekültkérelmét átvegye.
Az EJEB újabb ítéletekben mondta ki, hogy a menekültkérelem befogadásának elutasítása jogsértőTovább
A hajnali rajtaütés szabályai a Naumenko ügyben
Az Emberi Jogok Európai Bírósága a Naumenko ügyben a „hajnali rajtaütés” (dawn raid) szabályaival foglalkozott. A Bíróság a rajtaütés engedélyezése körében vizsgálta az előzetes bírói kontroll szabályait és az eljárási cselekmény arányosságát olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a bizonyítási eszközök beszerzése csak „hajnali rajtaütés” segítségével érhető el. Az EJEB az engedélyezés körében megengedő gyakorlatot alakított …
A „kiemelt közszereplés”, az ügyvédi hivatás gyakorlása és a személyiségsértésre alkalmas kifejezések – Az EJEB korrigálta a horvát nemzeti bíróságok téves mérlegelését
2022. május 5-én hozta meg egyhangú döntését az EJEB első szekciója a Mesic v. Croatia ügyben, amely az EJEE 8., és 10. cikkének egymásra vonatkoztatott értelmezésével kapcsolatban fogalmazott meg fontos megállapításokat, és korrigálta a nemzeti bíróságok téves mérlegelését az ügyben. Az ügy kiindulópontja, hogy az ügy indulása idején Stjepan Mesic, a panaszos, a horvát állam …
Az EJEB ítélete a Savickis és mások kontra Lettország ügyben
Az Emberi Jogok Európai Bírósága friss döntésében egyrészről megerősítette töretlen gyakorlatát, mely szerint a részes államokat széleskörű mérlegelési mozgástér illeti meg a társadalombiztosítási rendszerük kialakítása terén, másrészről pedig kiemelte, hogy a nemzetközi joggal ellentétesen annektált országok által a függetlenségük visszanyerése során alkalmazott, ideiglenes állampolgársági alapú megkülönböztetések bizonyos körben legitimek és arányosak lehetnek.
Az EJEB ítélete a Savickis és mások kontra Lettország ügybenTovább
Az elhúzódó büntetőeljárás sértheti a tulajdonhoz való jogot az EJEB gyakorlata szerint
A FU QUAN, s.r.o. az Emberi Jogok Európai Egyezménye Első Kiegészítő Jegyzőkönyvének 1. cikkére, 6. cikkére és 13. cikkére hivatkozva, tulajdonhoz való jog megsértése miatt indított pert. Az EJEB az Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. Cikke alapján megállapította a tulajdon tiszteletben tartásához való jog megsértését.
Az elhúzódó büntetőeljárás sértheti a tulajdonhoz való jogot az EJEB gyakorlata szerintTovább
Az orosz Európa tanácsi tagság megszűnésének jogkövetkezményei az EJEB tekintetében
2022. szeptember 16-án szűnik meg Oroszország tagsága az emberi jogok európai egyezményében, az EJEB folytatja az Oroszországgal szembeni kérelmek vizsgálatát.
Az orosz Európa tanácsi tagság megszűnésének jogkövetkezményei az EJEB tekintetébenTovább
Az EJEB szerint a látássérült sakkozó olimpikonokat ugyanúgy megilleti az állami elismerés és életjáradék, mint az ép sportolókat
Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2022. január végi ítéletében (Negovanović és mások k. Szerbia) kimondta, hogy sérti a megkülönböztetés tilalmát, ha azonos vagy hasonló szintű versenyen elért eredmények alapján az ép sportolók részesülnek elismerésben és különböző pénzbeli juttatásokban, míg a látássérült vagy más fogyatékkal élő sportolók nem.
Négy hónapra rövidült az EJEB-hez fordulás határideje!
Február 1-jén lép hatályba az Emberi Jogok Európai Egyezménye 15. jegyzőkönyvének azon szabálya, amely szerint hat hónapról négy hónapra csökken le a határidő, amely a belső jogorvoslatok kimerítését követően áll rendelkezésre ahhoz, hogy a kérelmező az Emberi Jogok Európai Bíróságához forduljon.
Négy hónapra rövidült az EJEB-hez fordulás határideje!Tovább