• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Külföld

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügy

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügyben kimondta, hogy a közigazgatási eljárásokat ésszerű időn belül kell lefolytatni. Ez az ésszerű idő nem egyenlő a hatósági eljárási határidővel. Az Államtanács a legvégső időpontot a tíz éves elévülési időben állapította meg. A legfőbb közigazgatási bírói fórum egyúttal megerősítette az időbeli hatékonyság …

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügyTovább

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságát

E hónap elején már számot adtunk egy uniós szabályozási tervezet magánszféravédelmi összefüggéseiről, illetve arról, hogy a gyermekpornográfia elleni harc jegyben hogyan igyekszik erodálni a tervezet a magánszférához való jog európai garanciáit. Az alább röviden bemutatott ügyben a már sokszor vizsgált francia Alkotmánytanács egy 2022. június végi döntésének rövid összefoglalója következik, amelynek alapját a semmitőszék büntetőügyekkel foglalkozó kamarájának …

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságátTovább

A nemzetközi választottbírósági ítélet végrehajtásának megtagadása eredményezheti a tulajdonhoz való jog sérelmét az EJEB gyakorlatában

Ha egy állam nem hajtja végre a párizsi székhelyű Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) nemzetközi választottbírósága által hozott ítéletet, és nem fizeti ki az általa megítélt összeget, azzal megsérti a tulajdonhoz való jogot – mondta ki az EJEB egy friss szlovák ügyben.

A nemzetközi választottbírósági ítélet végrehajtásának megtagadása eredményezheti a tulajdonhoz való jog sérelmét az EJEB gyakorlatábanTovább

Az EJEB újabb ítéletekben mondta ki, hogy a menekültkérelem befogadásának elutasítása jogsértő

Két friss ítéletben marasztalta el az Emberi Jogok Európai Bírósága Lengyelországot, amiért az több tucat alkalommal megtagadta, hogy összesen 13 csecsen személy menekültkérelmét átvegye.

Az EJEB újabb ítéletekben mondta ki, hogy a menekültkérelem befogadásának elutasítása jogsértőTovább

A hajnali rajtaütés szabályai a Naumenko ügyben

Az Emberi Jogok Európai Bírósága a Naumenko ügyben a „hajnali rajtaütés” (dawn raid) szabályaival foglalkozott. A Bíróság a rajtaütés engedélyezése körében vizsgálta az előzetes bírói kontroll szabályait és az eljárási cselekmény arányosságát olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a bizonyítási eszközök beszerzése csak „hajnali rajtaütés” segítségével érhető el. Az EJEB az engedélyezés körében megengedő gyakorlatot alakított …

A hajnali rajtaütés szabályai a Naumenko ügybenTovább

A családi támogatások és adókedvezmények egyformán járnak az állampolgár és más EU-tagállamból jövő migráns munkavállalóknak

A családi támogatások és adókedvezmények nyújtása során nem érheti hátrányos megkülönböztetés a más EU-tagállamból jövő munkavállalót még akkor sem, ha a gyermekeik lakóhelye nem a munkavégzés helye szerinti tagállamban van – mondta ki egy friss ítéletében az EU Bírósága.

A családi támogatások és adókedvezmények egyformán járnak az állampolgár és más EU-tagállamból jövő migráns munkavállalóknakTovább

Ádieu a brit állampolgárok uniós polgárságból fakadó szavazati jogainak az EU területén a Brexit miatt

A Brexit miatt az EU területén régóta tartózkodó brit állampolgárok is elveszítik a korábban élvezett uniós polgárságból fakadó jogaikat – mondta ki az Európai Unió Bírósága egy Franciaország területén évtizedek óta élő brit állampolgár szavazati jogokkal kapcsolatos ügyében.

Ádieu a brit állampolgárok uniós polgárságból fakadó szavazati jogainak az EU területén a Brexit miattTovább

A „kiemelt közszereplés”, az ügyvédi hivatás gyakorlása és a személyiségsértésre alkalmas kifejezések – Az EJEB korrigálta a horvát nemzeti bíróságok téves mérlegelését

2022. május 5-én hozta meg egyhangú döntését az EJEB első szekciója a Mesic v. Croatia ügyben, amely az EJEE 8., és 10. cikkének egymásra vonatkoztatott értelmezésével kapcsolatban fogalmazott meg fontos megállapításokat, és korrigálta a nemzeti bíróságok téves mérlegelését az ügyben. Az ügy kiindulópontja, hogy az ügy indulása idején Stjepan Mesic, a panaszos, a horvát állam …

A „kiemelt közszereplés”, az ügyvédi hivatás gyakorlása és a személyiségsértésre alkalmas kifejezések – Az EJEB korrigálta a horvát nemzeti bíróságok téves mérlegelésétTovább

Németország újabb eljárást indított Olaszország ellen a Nemzetközi Bíróságon a joghatóság alóli mentesség megsértése miatt

A Nemzetközi Bíróság tíz évvel ezelőtt, 2012-ben hozta meg az ítéletét a Németország v. Olaszország közötti, a joghatóság alóli mentességre vonatkozó ügyben.

Németország újabb eljárást indított Olaszország ellen a Nemzetközi Bíróságon a joghatóság alóli mentesség megsértése miattTovább

  • « Menj az előző oldalra
  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Az oldalra 3
  • Az oldalra 4
  • Az oldalra 5
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 11
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet