• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések

Külföld

Devizában nyilvántartott hitelek: a tisztességtelen szerződési feltétel helyettesítése

A svájci frank alapú hitelszerződések tisztességtelen szerződési feltételt tartalmazó részét a lengyel bíróság semmissé nyilvánította és a feltételt a nemzeti jog egyik diszpozitív rendelkezésével helyettesítette a szerződő magánszemély kérése ellenére. A lengyel bíróság előzetes döntéshozatali kérelme az Európai Unió Bírósága előtt ennek a jogszerűségére irányult.

Devizában nyilvántartott hitelek: a tisztességtelen szerződési feltétel helyettesítéseTovább

Ausztriában szigorítják a védett állatok és növények büntetőjogi védelmét

Az új szabályozással a védett fajok akár egyetlen egyedének elpusztítása is bűncselekmény lehet.

Ausztriában szigorítják a védett állatok és növények büntetőjogi védelmétTovább

NIT vs. Moldova: Visszavonható-e egy médiaszolgáltató frekvenciaengedélye abban az esetben, ha hírműsoraiban nem garantálja a kiegyensúlyozott tájékoztatást és a politikai vélemények pluralitását?

Az Emberi Jogok Európai Bírósága a NIT kontra Moldova ügyben megállapította, hogy nem sérti az Egyezmény 10. cikkében foglalt véleménynyilvánítás szabadságának az elvét az a nemzeti szabályozás, amely a politikai pluralizmus és a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét magánkézben lévő médiaszolgáltató hírműsorára is előírja, feltéve, hogy a külső és belső pluralizmus rendszerében ez a követelmény indokolt. A …

NIT vs. Moldova: Visszavonható-e egy médiaszolgáltató frekvenciaengedélye abban az esetben, ha hírműsoraiban nem garantálja a kiegyensúlyozott tájékoztatást és a politikai vélemények pluralitását?Tovább

Élénk szakmai vita bontakozott ki Németországban a helyettesítő szabadságvesztést érintő reformtervezet kapcsán

A Szövetségi Igazságügyi Minisztérium törvénytervezetéhez nagyszámú szakmai szervezet és egyetemi professzor nyújtotta be állásfoglalását.

Élénk szakmai vita bontakozott ki Németországban a helyettesítő szabadságvesztést érintő reformtervezet kapcsánTovább

Az öregségi nyugdíj kiszámításába beletartoznak egy másik uniós tagállamban gyerekneveléssel eltöltött évek is

Az Európai Bíróság a személyek szabad mozgására tekintettel kimondta, hogy az öregségi nyugdíj kiszámításakor nem érheti hátrány azt az uniós állampolgárt, aki gyermekneveléssel töltött idő egy részét másik tagállamban is töltötte.

Az öregségi nyugdíj kiszámításába beletartoznak egy másik uniós tagállamban gyerekneveléssel eltöltött évek isTovább

Az Európai Unió Bíróságának ítélete a P.H. vs. Friuli-Venezia Giulia Regione Autonoma ügyben, avagy az uniós jog alapján lehet-e GMO módosított kukoricát termeszteni a prosecco vidéken?

Az Európai Unió Bíróságának második tanácsa 2022. július 7-i ítéletében a Pordenonei Bíróság (Tribunale ordinario di Pordenone) előzetes döntéshozatal iránti kérelmében kimondta, hogy a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 26a. cikkével nem ellentétes az a tagállami intézkedés, amely a genetikailag módosított szervezetek (GMO) más termékekben való véletlenszerű előfordulásának elkerülése céljából tiltja az 1829/2003 rendelet …

Az Európai Unió Bíróságának ítélete a P.H. vs. Friuli-Venezia Giulia Regione Autonoma ügyben, avagy az uniós jog alapján lehet-e GMO módosított kukoricát termeszteni a prosecco vidéken?Tovább

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügy

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügyben kimondta, hogy a közigazgatási eljárásokat ésszerű időn belül kell lefolytatni. Ez az ésszerű idő nem egyenlő a hatósági eljárási határidővel. Az Államtanács a legvégső időpontot a tíz éves elévülési időben állapította meg. A legfőbb közigazgatási bírói fórum egyúttal megerősítette az időbeli hatékonyság …

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügyTovább

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságát

E hónap elején már számot adtunk egy uniós szabályozási tervezet magánszféravédelmi összefüggéseiről, illetve arról, hogy a gyermekpornográfia elleni harc jegyben hogyan igyekszik erodálni a tervezet a magánszférához való jog európai garanciáit. Az alább röviden bemutatott ügyben a már sokszor vizsgált francia Alkotmánytanács egy 2022. június végi döntésének rövid összefoglalója következik, amelynek alapját a semmitőszék büntetőügyekkel foglalkozó kamarájának …

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságátTovább

A nemzetközi választottbírósági ítélet végrehajtásának megtagadása eredményezheti a tulajdonhoz való jog sérelmét az EJEB gyakorlatában

Ha egy állam nem hajtja végre a párizsi székhelyű Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) nemzetközi választottbírósága által hozott ítéletet, és nem fizeti ki az általa megítélt összeget, azzal megsérti a tulajdonhoz való jogot – mondta ki az EJEB egy friss szlovák ügyben.

A nemzetközi választottbírósági ítélet végrehajtásának megtagadása eredményezheti a tulajdonhoz való jog sérelmét az EJEB gyakorlatábanTovább

  • « Menj az előző oldalra
  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Az oldalra 3
  • Az oldalra 4
  • Az oldalra 5
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 11
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet