• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések

Külföld

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

A jogi szolgáltatás nyújtásáról szóló szerződés esetében is a szolgáltatást igénybe vevő fogyasztó, így a szerződésre vonatkozik a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló uniós irányelv. Ennek megfelelően a szolgáltatás árára vonatkozó szerződéses kikötésnek átláthatónak és világosnak kell lennie.

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónakTovább

Magatartás-kódex influenszerek számára – Franciaországban

A francia kormány azt tervezi, hogy magatartás-kódex elfogadásával akadályozza meg az influenszereket abban, hogy az általuk reklámozott termékekről hamis tájékoztatást adjanak követőik számára, illetve eltitkolják, hogy e tevékenységet ellenszolgáltatásért végzik. Az influenszerek reklámtevékenységére vonatkozó magatartás-kódex kormány által előkészített tervezetét január végéig társadalmi vitában véleményezhetik az érintettek és az érdeklődők Franciaországban. A kódex elfogadásának ötlete azért …

Magatartás-kódex influenszerek számára – FranciaországbanTovább

Az európai fórumok találkozása: uniós előzetes döntéshozatalra irányuló indítvány elutasítását vizsgálta az EJEB

A Rutar and Rutar Marketing D.O.O. kontra Szlovénia ügyben az Emberi Jogok Európai Bírósága az Egyezmény 6. cikkével (tisztességes eljárás) összefüggésben értelmezte az eljáró bíróság indokolási kötelezettségét a fél által előterjesztett európai uniós előzetes döntéshozatalra irányuló indítvány elutasítása esetén. A Bíróság megerősítette azt a gyakorlatát, amely alapján az indokolt döntéshez való jog a tisztességes eljárás …

Az európai fórumok találkozása: uniós előzetes döntéshozatalra irányuló indítvány elutasítását vizsgálta az EJEBTovább

Törléshez való jog, avagy az „elfeledtetéshez való jog”

Kérni lehet bizonyos linkek törlését annak valótlanságára hivatkozással, azonban a bizonyítási teher a kérelmezőn lesz. Ezt mondta ki az Európai Unió Bírósága egy olyan üggyel kapcsolatos előzetes döntéshozatal keretében, ahol a kérelmező azt szerette volna, hogy a Google töröljön bizonyos, rá nézve valótlanságot állító online cikkekre mutató linkeket.

Törléshez való jog, avagy az „elfeledtetéshez való jog”Tovább

A nem bírósági házasságbontás elismerése más tagállamokban

A Brüsszel IIa rendelet értelmében bírósági határozattal azonos hatályú jogi dokumentumnak kell tekinteni azt a házastársak között létrejött, bíróságon kívüli házasságbontó megállapodást, amelyet a közjegyző a tagállami jognak megfelelően jóváhagyott.

A nem bírósági házasságbontás elismerése más tagállamokbanTovább

A héalevonás megtagadásának mértékét határozta meg az Európai Unió Bírósága a C-596/21 sz. ügyben hozott ítéletével

Az Európai Unió Bírósága a C-596/21. sz. ügyben hozott ítéletével ismételten a HÉA irányelv szerinti adólevonás szabályait értelmezte és megállapította, hogy a levonás megtagadásának szempontjából irreleváns az, ha az adott termék első beszerzője is tudott az első értékesítés során az eredeti eladó által elkövetett adócsalásról, ebben az esetben továbbra is a második beszerző héa-levonásának megtagadása …

A héalevonás megtagadásának mértékét határozta meg az Európai Unió Bírósága a C-596/21 sz. ügyben hozott ítéletévelTovább

Fejlődik az elektronikus ügyintézés az EJEB-nél

2022. október eleje óta online is benyújthatóak az Emberi Jogok Európai Bíróságához az ideiglenes intézkedés iránti kérelmek.

Fejlődik az elektronikus ügyintézés az EJEB-nélTovább

Ki kötelezhet egy légitársaságot kártalanítás megfizetésére?

A légi utasok jogainak védelmére létrejött nemzeti hatóság megítélhet kártalanítást az utasnak a járat késése miatt, azonban a döntés ellen meg kell adni a bírósághoz fordulás jogát mind a légitársaságnak, mind az utasnak.

Ki kötelezhet egy légitársaságot kártalanítás megfizetésére?Tovább

Bulgária küzdelme a bírósághoz fordulás jogával – ki védheti meg hatékonyan a bankok működési engedélyét?

Az Emberi Jogok Európai Bírósága újfent kijelentette, hogy az Egyezmény 6. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes tárgyaláshoz való jog részét képező, a bírósághoz való hozzáférést sérti, ha egy tagállamban működési engedéllyel rendelkező bank engedélyének visszavonását a bank ügyvezetése és tulajdonosai nem, csak az engedélyt visszavonó hatóság (központi bank) által kinevezett és tőle függő ideiglenes ügyvivők …

Bulgária küzdelme a bírósághoz fordulás jogával – ki védheti meg hatékonyan a bankok működési engedélyét?Tovább

  • « Menj az előző oldalra
  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Az oldalra 3
  • Az oldalra 4
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 11
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet