A Brüsszel IIa rendelet értelmében bírósági határozattal azonos hatályú jogi dokumentumnak kell tekinteni azt a házastársak között létrejött, bíróságon kívüli házasságbontó megállapodást, amelyet a közjegyző a tagállami jognak megfelelően jóváhagyott.
A nem bírósági házasságbontás elismerése más tagállamokbanTovább
Az évvégi szünet utolsó luxemburgi podcastja három rendkívül érdekes ügyet vesz górcső alá. Bemutatjuk az Ausztria által a Paks II beruházás kapcsán a Bizottság határozata ellen indított kereset jogi hátterét és következményeit, szó lesz a Google keresések esetében a pontatlan tartalom törlésére mutató hivatkozások törlésének lehetőségéről, valamint az aktuális futball világbajnokságra is reflektálva, a szuperliga …
Az Európai Unió Bírósága a C-596/21. sz. ügyben hozott ítéletével ismételten a HÉA irányelv szerinti adólevonás szabályait értelmezte és megállapította, hogy a levonás megtagadásának szempontjából irreleváns az, ha az adott termék első beszerzője is tudott az első értékesítés során az eredeti eladó által elkövetett adócsalásról, ebben az esetben továbbra is a második beszerző héa-levonásának megtagadása …
Legújabb luxemburgi podcastunkból megtudhatják, hogy miként döntött a Törvényszék a Minority Safe Pack európai polgári kezdeményezés kapcsán a Bizottság jogalkotási lépéseket elutasító döntésével kapcsolatban, hogy mi az alapvető különbség egy európai polgári kezdeményezés nyilvántartásba vételéről való döntés, illetve az eredményes aláírásgyűjtést követő érdemi döntés között. Szó lesz továbbá a Volkswagennel kapcsolatos károsanyag kibocsátási manipulációt érintő …
Az Európai Unió Bíróságának Törvényszéke döntött a Minority Safe Pack ügyébenTovább
Az Európai Unió Bírósága az UAB „HA.EN.” ügyben újfent értelmezte a HÉA (hozzáadottérték-adó) irányelv adólevonási jog gyakorlására vonatkozó feltételeit és ítéletében kimondta, hogy az irányelvvel ellentétes az olyan nemzeti gyakorlat, amely alapján valamely ingatlan adóalanyok közötti eladása keretében a vevőtől pusztán azon oknál fogva tagadják meg az előzetesen megfizetett hozzáadottérték-adó levonásához való jogot, hogy ez …
Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) szóló 2010/75/EU irányelv (a továbbiakban: Irányelv) 3. cikk 9. pontjának értelmezéséről. A Bíróság megállapította, hogy valamely hulladéklerakó üzem engedélyének az üzem bővítése vagy a maximális méret és teljes kapacitás megváltoztatása nélkül, a puszta meghosszabbítás nem minősül a 3. cikk 9. pontja szerinti jelentős változtatásnak, így ehhez nem fűződnek automatikusan az irányelvben biztosított eljárási garanciák.
Az Európai Unió Bíróságának ebben a kérdésben egy lengyel jogeset kapcsán kellett állást foglalnia, amelynek előzményei egy kölcsönügylethez kötődő jogvitával kapcsolatosak.
Megkérdőjelezhető-e egy bíró pártatlansága és függetlensége?Tovább
A EUB a Fővárosi Törvényszék kérelme alapján abban a kérdésben foglalt állást, hogy a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló európai uniós irányelvvel ellentétes-e az a nemzeti gyakorlat, amely abból áll, hogy a legfelsőbb szintű bíróság konzultációs testülete elfogad egy olyan, nem kötelező erejű állásfoglalást, amely arra irányul, hogy iránymutatást adjon az alsóbb fokú bíróságoknak az ilyen, tisztességtelen feltételt tartalmazó szerződés érvénytelensége tárgyában.
Meddig terjed a sajtószabadság, és honnan számítható a bennfentes információk kiszivárogtatása? Erre a nem könnyen megválaszolható kérdésre kereste a választ az Európai Unió Bírósága azt követően, hogy egy francia fellebbviteli bíróság a bennfentes kereskedelemre vonatkozó uniós jogi rendelkezések értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult hozzá.
