• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések

Jogalkalmazás

A gyülekezési jog gyakorlása és a tulajdonhoz (birtokláshoz) való jog ütközése során felmerülő kérdések

A Kúria az ítéletében rámutatott arra, hogy bár a gyülekezési jog magánterületen is gyakorolható, a rendezvény megtartása az adott ingatlan tulajdonosának hozzájárulásától függ. A közforgalom számára nyitva álló magánterületen nem jogszerű a demonstráció, ha ahhoz a tulajdonos nem járult hozzá, azaz jogalap nélkülivé válik, ha a tulajdonos tiltakozik ellene.

A gyülekezési jog gyakorlása és a tulajdonhoz (birtokláshoz) való jog ütközése során felmerülő kérdésekTovább

Büntető anyagi és eljárásjogi szempontból is alapvető megállapításokat tesz a Kúria BH 2021. 5. számon publikált döntése

A bűnszövetség és a bűnszervezet rendszertani szempontból különálló társas bűnelkövetési formák, analóg alkalmazásuk sérti a nulla poena sine lege elvét. A törvénysértő büntetés kiszabására irányuló egyezség jóváhagyását a bíróságnak meg kell tagadnia.

Büntető anyagi és eljárásjogi szempontból is alapvető megállapításokat tesz a Kúria BH 2021. 5. számon publikált döntéseTovább

Nem ellentétes az uniós joggal a máltai bírók kinevezésének eljárása

Az EUB szerint nem ellentétes az uniós joggal az a nemzeti alkotmányos rendelkezés, amely a miniszterelnököt döntési jogkörrel ruházza fel a bírák kinevezésére irányuló eljárás során, figyelemmel arra, hogy az eljárásban egy független – a pályázókat értékelő és véleményező – szerv is részt vesz.

Nem ellentétes az uniós joggal a máltai bírók kinevezésének eljárásaTovább

Biztosít-e jogot az átalánykártalanításra az, ha a repülőjárat az eredetileg tervezett városba, de nem az eredetileg tervezett repülőtérre viszi az utast?

A kérdést az Európai Unió Bírósága vizsgálta egy előzetes döntéshozatal keretében született ítéletében, és megállapította, hogy az utasnak nem jár kártalanítás, az átszállítás költségeinek megtérítésére azonban jogosult.

Biztosít-e jogot az átalánykártalanításra az, ha a repülőjárat az eredetileg tervezett városba, de nem az eredetileg tervezett repülőtérre viszi az utast?Tovább

Hatályba lép az Emberi Jogok Európai Egyezményének 15. jegyzőkönyve 2021 nyarán

Összefoglalónkban kiemeltük a 15. jegyzőkönyv hatályba lépésével járó jelentősebb változásokat a strasbourgi eljárásban.

Hatályba lép az Emberi Jogok Európai Egyezményének 15. jegyzőkönyve 2021 nyaránTovább

Végrendeleten alapuló örökléssel keletkező közös tulajdon kapcsán felmerülő kérdések

A Kúria az ítéletében a végrendeleten alapuló örökléssel létrejött közös tulajdon szabályait értelmezte, és többek között rámutatott arra, hogy a bíróságnak nincs lehetősége a tulajdonosi részjogosítványok egységének megbontására, arra csak a felek ilyen tartalmú egyhangú megállapodása alkalmas.

Végrendeleten alapuló örökléssel keletkező közös tulajdon kapcsán felmerülő kérdésekTovább

Az együttes aláírási jog átruházása és a meghatalmazás elhatárolása hitelintézetek esetén

A hitelintézeti törvény értelmében a hitelintézet vezető tisztségviselői együttes cégjegyzési (aláírási) jogosultságukat más munkavállalóra átruházhatják. A Kúria jogegységi határozata ettől az esettől határolta el azt a másik esetet, amikor a hitelintézet törvényes képviselői meghatalmazást adnak egymásnak, vagy egy olyan harmadik személynek, aki egyedüli meghatalmazottként is jogosult a hitelintézet nevében kölcsönszerződések és más szerződések megkötésére.

Az együttes aláírási jog átruházása és a meghatalmazás elhatárolása hitelintézetek eseténTovább

A gyermekek kötelező védőoltása nem ellentétes az Emberi Jogok Európai Egyezményével

Az EJEB szerint a cseh kötelező védőoltási program alkalmazása megfelelő, arányos, és nem haladja meg a „demokratikus társadalomban szükséges” mértéket.

A gyermekek kötelező védőoltása nem ellentétes az Emberi Jogok Európai EgyezményévelTovább

Az államfő nemzetközi büntetőjogi felelőssége, avagy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felmentette Elefántcsontpart korábbi elnökét, Laurent Gbagbot

A Nemzetközi Büntetőbíróság szerint nem bizonyított, hogy Laurent Gbagbo emberiesség elleni bűncselekményt követett volna el. Az ügy kapcsán röviden összefoglaltuk az államfő nemzetközi büntetőjogon alapuló felelősségre vonásának történetét.

Az államfő nemzetközi büntetőjogi felelőssége, avagy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felmentette Elefántcsontpart korábbi elnökét, Laurent GbagbotTovább

  • « Menj az előző oldalra
  • Az oldalra 1
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 17
  • Az oldalra 18
  • Az oldalra 19
  • Az oldalra 20
  • Az oldalra 21
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 27
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet